Impotenza sessuale per Malasanità: risarcimento a paziente e partner

Un caso giudiziario di risarcimento da impotenza sessuale per malasanità

Riportiamo i passi più importanti della sentenza n. 3129/2019 del Tribunale Civile di Salerno che, dopo che un paziente era rimasto impotente sessualmente per malasanità a seguito di intervento chirurgico di resezione transuretrale di neoformazione vescicale, che veniva risarcito stragiudizialmente, riconosceva il risarcimento di riflesso anche alla moglie.

La donna esponeva che suo marito si sottoponeva all'intervento di cui sopra che, tuttavia, non aveva esito positivo, in quanto riportava, a causa di un grave errore professionale dell'equipe, gravissimi danni permanenti, quali ad esempio impotenza coeundi e generandi, stimabili in un'invalidità del 65%. Per tali danni il marito era già stato risarcito in via stragiudiziale.

Tuttavia, le lesioni subite dal marito avevano ripercussioni anche sulla moglie la quale, in considerazione degli esiti, aveva tra l’altro perso la possibilità di avere legittimi rapporti sessuali con il marito, affetto da impotenza coeundi e generandi, precludendole anche la possibilità di concepire altri figli.

Dall'esame della documentazione prodotta e dalla consulenza tecnica espletata è rimasto accertato che il marito veniva sottoposto ad intervento di resezione trans uretrale di neoformazione vescicale con esiti di pielostomia con catetere a permanenza e cistectomia radicale dopo Turb con danno termico per CA vescicale che determinava ritenzione urinaria e orchiepiedidimite, ustione del meato e dopo qualche settimana due stenosi uretrali, vescica retratta, reflusso vescicouretrale bilaterale, lieve insufficienza renale, ureteroidronefrosi.

E tali esiti sono conseguenze di una condotta colposa dei sanitari, in quanto la cistectomia radicale allargata veniva necessariamente eseguita per porre rimedio ai danni infiammatori – cicatriziali conseguenti al primo intervento di TURB, inusuali per tale tecnica. Da ciò ne discendeva anche un'impotentia couendi e generandi.

Dunque, fu nel corso dell'intervento di TURB che si verificò per imperizia un danno termico con alterazione anatomica della vescica e del processo infettivo suppurativo che richiese poi successive procedure chirurgiche che comportarono maggiori esiti cicatriziali von pielostomia sx e cistectomia radicale con catetere a permanenza, impotentia coeundi e generandi, severo disagio psicologico, esiti permanenti stimati nel 50% di danno biologico quale sola quota maggiore di danno, oltre un periodo ulteriore (rispetto ai giorni necessari per la ripresa dall'intervento di Turb correttamente eseguito) di gg. 40 di ITT e di gg. 120 di ITP al 50%.

Acclarata la responsabilità medica, il Tribunale analizza le richieste risarcitorie avanzate dalla moglie.

Con riferimento al danno biologico, consistente nell'alterazione peggiorativa dell'integrità psicofisica del soggetto, il Tribunale ha ritenuto che la donna debba essere ristorata per una invalidità permanente provata in sede di perizia medico legale "da lieve disturbo dell'adattamento a carattere ansioso-depressivo".

C’è poi il pregiudizio sofferto dalla donna in ordine all'impossibilità di vivere la propria sfera sessuale, in quanto, a causa dell'imperita condotta dei sanitari, il di lei marito è risultato affetto da un'impotentia coeundi e generandi.

E' innegabile che la condotta dei sanitari è stata in grado di riverberare i suoi effetti, in via immediata e riflessa, nella relazione di coppia, e pertanto di incidere direttamente anche sulla moglie, egualmente privata di un aspetto importante e caratterizzante del rapporto di coppia, collegato ai diritti e obblighi sanciti nell' art. 142, comma 2, cod. civ..

Per tradurre in termini monetari le risultanze medico-legali, ritiene il giudice, aderendo alla più recente giurisprudenza della Suprema Corte (in tal senso Cass. civ. n. 14402/11), di poter fare applicazione delle "Tabelle per la liquidazione del danno non patrimoniale derivante da lesione all'integrità psico-fisica" predisposte dal Tribunale di Milano Ne segue che il danno subito dalla donna va liquidato, per i postumi permanenti residuati all'esito della sua guarigione, nell'importo complessivo, già rivalutato all'attualità, di Euro 4.115, tenuto conto dell'età all'epoca del sinistro (36 anni) e dei postumi accertati pari al 3%.

Quanto, poi, al danno non patrimoniale da lesione del rapporto affettivo e sessuale, espressione dei diritti fondamentali della persona, in mancanza di un criterio orientativo, ritiene questo giudice di assumere come parametro di riferimento la quantificazione del danno subito dal marito, determinato nel 50% del danno biologico ed individuare nella percentuale pari ad 1/3 quello relativo alla moglie, non potendosi invece utilizzare le tabelle di Milano in materia di lesione del rapporto parentale che non è stato pregiudicato, rilevandosi che il coniuge è ancora in grado di relazionarsi, vivere la famiglia, pur se con evidenti limitazioni.

Ne segue che, quantificato in Euro 379.247 il danno biologico subito dal marito all'epoca di anni 40, secondo le citate tabelle, alla moglie va riconosciuto l'importo di Euro 126.415 a titolo di danno non patrimoniale.