Rigettata la domanda del marito di addebito della separazione

Con riferimento alla domanda di addebito della separazione proposta dal marito, devesi premettere in termini generali che, per consolidata giurisprudenza, ai fini dell'addebitabilità della separazione, “occorre accertare se le irreversibile crisi del rapporto coniugale sia ricollegabile esclusivamente al comportamento volontariamente e consapevolmente contrario ai doveri nascenti dal matrimonio ad opera di uno o di entrambi i coniugi e, pertanto, se sussista un nesso di causalità tra i comportamenti addebitati ed il determinarsi dell'intollerabilità dell'ulteriore convivenza o se, piuttosto, la violazione dei doveri che l'art. 143 c.c. pone a carico dei coniugi sia avvenuta quando era già maturata una situazione di crisi del vincolo coniugale o per effetto di essa”.

Occorre, quindi, che il materiale probatorio acquisito consenta di verificare se la violazione accertata a carico di un coniuge sia stata la causa unica o prevalente della separazione ovvero se preesistesse una diversa situazione di intollerabilità della convivenza.

In altre parole, si rende necessaria un'accurata valutazione del fatto se e in qual misura la violazione di uno specifico dovere abbia inciso, con effetto disgregante, sulla vita familiare, tenuto conto delle modalità e della frequenza dei fatti, del tipo di ambiente in cui sono accaduti e della sensibilità morale dei soggetti interessati.

L'indagine sull'intollerabilità della convivenza, poi, deve svolgersi sulla base della valutazione globale e della comparazione dei comportamenti di entrambi i coniugi, non potendo la condotta dell'uno essere giudicata senza un suo raffronto con quella dell'altro coniuge, solo siffatta comparazione consentendo di riscontrare se e quale incidenza le singole condotte abbiano avuto, nel loro reciproco interferire, nel verificarsi della crisi coniugale (Cass., n. 15101/2004; Cass., n. 14162/2001; Cass., n. 279/2000).

Ebbene, nel caso trattato dal Tribunale di Lucca, il quadro di conflittualità tra i coniugi è emerso pienamente nel corso del procedimento e, anche all'attualità, non ha conosciuto alcuna forma di attenuazione.

Tenuto conto dei sopra enunciati principi giurisprudenziali, quindi, il Tribunale ha concluso che dall'esame del materiale probatorio non può dirsi acquisita prova certa a sostegno della domanda di addebito, che va pertanto respinta.

Nel concreto, la domanda di addebito proposta da parte ricorrente è stata fondata sulla dedotta reiterata violazione del dovere di fedeltà coniugale.

L'effimera riconciliazione e i successivi eventi ebbero ad intervenire, quindi, in un quadro ormai compromesso.

I dedotti mezzi istruttori, pertanto, non valgono ad introdurre indici decisivi ai fini dell'addebito, atteso il contesto familiare sopra evidenziato, connotato anche dei problemi di salute della resistente.

Detti mezzi di prova, pertanto, non possono trovare ingresso; né decisivi risultano, parimenti, i documenti versati in atti.

In definitiva, le dinamiche che hanno contrassegnato il matrimonio, nei termini sopra esaminati, appaiono, in effetti, tali da avere innescato una situazione di obiettivo disagio e di progressiva ed inarrestabile disgregazione nel corso del tempo della comunione spirituale e materiale tra i coniugi.

Non v'e' pertanto prova che i comportamenti addebitati alla moglie abbiano avuto una forza causale esclusiva nel naufragio del matrimonio.