Alcuni casi trattati dai tribunali

Partecipazione del figlio ad una vacanza. Deve ritenersi legittimo il ricorso alla procedura di cui all’articolo 709 ter del codice di procedura civile per dirimere una questione, sulla quale i genitori della minore non hanno trovato accordo, relativa alla frequentazione della figlia ad una vacanza, dovendosi ritenere la questione tutt'altro che irrilevante, in quanto attiene a scelte educative fondamentali per la minore quale è , appunto, quella di consentirle, o meno, la prima esperienza di una permanenza fuori casa per un tempo significativo (Tribunale di Firenze, sezione Prima, 28.06.2022).

Vaccinazione dei figli. Se il rifiuto opposto dalla madre alla vaccinazione anti-Covid-19 della figlia appare non solo decisamente in contrasto con la volontà manifestata dalla figlia, ma anche contrario alla salvaguardia della salute psicofisica della minore, la cui mancanza di copertura vaccinale, soprattutto in presenza di varianti sempre più contagiose, la espone ad un concreto rischio di contrarre la malattia, oltre a costringerla a pregiudizievoli limitazioni alla sua vita di relazione nei più svariati ambiti, scolastico, sportivo, ricreativo e più in generale sociale, al padre va riconosciuta la facoltà di condurre la minore in un centro vaccinale e sottoscrivere il relativo consenso informato anche in assenza del consenso dell'altro genitore (Tribunale di Bologna, sezione Prima, 13.10.2021).

Violazione dell’obbligo di mantenimento dei figli. L’ articolo 709 ter comma 2 del codice di procedura civile deve essere interpretato nel senso che il mancato pagamento dell’assegno di mantenimento della prole, nella misura in cui è già sanzionato penalmente, non è compreso nel novero delle condotte inadempienti per le quali può essere irrogata dall’autorità giudiziaria adita la sanzione pecuniaria del pagamento alla Cassa delle Ammende. Le condotte suscettibili di tale sanzione sono infatti “altre”, ossia le tante condotte, prevalentemente di fare infungibile, che possono costituire oggetto degli obblighi relativi alla responsabilità genitoriale e all’affidamento di minori (Corte Costituzionale, sentenza numero 145, 10.07.2020). L'interpretazione dell'articolo in commento è dubbia, sotto il profilo dei presupposti oggettivi: dubbio è se essa riguardi solo gli aspetti inerenti l'affido od anche i contenuti economici del rapporto genitoriale (ad esempio l'inadempimento agli obblighi di mantenimento); tuttavia è sempre più largamente accolta l'accezione ampia di tali obblighi rientrandovi evidentemente anche il mantenimento e ben potendo avere lo stesso- in caso di rifiuto – ampie ripercussioni su un corretto esercizio della responsabilità genitoriale oltre che costituire fonte di pregiudizio grave per il minore (Tribunale di Lodi, sentenza numero 189, 19.02.2019).

Genitore che ostacola il rapporto del figlio con l’altro genitore. Va accolta la richiesta risarcitoria avanzata dal padre nei confronti della madre quando il Giudice di merito, attraverso un prudente apprezzamento dei fatti, accerta che la relazione affettiva tra padre e figlio è stata gravemente pregiudicata da una condotta alienante della madre, che si rende così responsabile di ledere sia il diritto del figlio alla bigenitorialità che il diritto del padre di poter vivere il proprio ruolo genitoriale (Tribunale di Cosenza, sezione Seconda, sentenza numero 549 del 07.11.2019).

Pubblicazione di foto dei figli sui social. Allorché un genitore, senza il consenso del figlio, continui a pubblicare sui social network immagini e notizie relative alla vita privata del minore, peraltro in violazione di un precedente divieto posto dall'Autorità giudiziaria, il Giudice può intervenire anche d'ufficio, ai sensi dell'articolo 709 ter del codice di procedura civile, imponendo non solo l'immediata cessazione pro futuro delle condotte lesive del diritto alla vita privata del figlio minore, ma altresì la rimozione delle immagini e delle notizie già pubblicate (Tribunale di Roma, sezione Prima, 23.12.2017).